于深夜时分的家庭冲突之际，存有对亲人予以保护的防卫举动，为何最终却演变成了一场历经两年时间、出现多次反转情况的刑事官司呢？

案件起因与深夜冲突

2017年4月19日晚深夜时分，河北保定徐水区那儿，有个男子赵某，因家庭方面的琐碎事情，跟他妻子田某在电话里头进行了热烈且激烈的争吵，之后赵某驾驶车子去往田某的娘家，在这个时候，田某的哥哥田丰也正待在家里面，双方之间的矛盾，在电话当中没能得到化解，这就为后续的正面冲突埋下了伏笔 。

在赵某抵达，他家是田家院的那门前之际呀，原本只是言语方面的争执，很快地就开始急剧升级啦。赵某跟田某呢，在那门外又一次引发了口角，而且两人当时可是情绪高涨特别激动的哟。就在深夜的居民区当中，这场纠纷发生起来了，它很快就引出了田丰的注意呢。田丰从他自己家里走出来以后呀，尝试着想去晓得情况并且加以干预，结果呢，事态就从这儿开始急剧转变，变得糟糕起来啦。

防卫行为的升级与后果

冲突之际，赵某回转至车内取出来一把尖刀，手持尖刀的赵某持续和田某发生争执，并且针对田某存在攻击的举动，田丰看到这种情形后，从旁边拿起一把铁锹快步上前进行制止，在制止的进程当中，田丰拿着铁锹击打赵某。

在进行击打期间，铁锹的头部跟木柄意外地脱落了。之后，赵某和田某两个人都倒在了地上。就在这个时候，田丰持续用手里拿着的铁锹木柄去击打赵某的头部好多下。这些接连不断的击打举动，变成了后来法庭审理时关于防卫是不是过当的关键争议要点。

一审判决与法律定性

事后，赵某伤情过重，最终因伤死亡。田丰的家属向赵某家属支付了赔偿，这笔赔偿总计30万元，之后获得了对方出具的书面谅解。2017年，保定市徐水区人民法院针对此案作出了一审判决。

法院觉得，在赵某的刀被夺取下来之后，不法侵害已然停止。田丰后续的打击举动隶属防卫过当，并且对有可能致使他人死亡的后果持有放任的态度。所以，一审依据故意杀人罪判处田丰有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。

二审改判与量刑调整

田丰对一审判决表示不服，进而提出上诉，在2018年12月的时候，河北省保定市中级人民法院给出了二审判决，二审法院还是认定田丰的行为构成防卫过当，这属于故意杀人，。

然而，二审法院觉得一审在量刑方面过重了些，所以进行了改判。最终，保定中院按照故意杀人罪给田丰判处了有期徒刑三年。虽说刑期被缩短了，可是“防卫过当”以及“故意杀人”这样的罪名定性依旧没有改变，田丰和他的家属持续申诉 。

申诉与检察院意见反转

田丰朝着保定中院提起刑事申诉，始终认定自身的所有行为皆是为了解救妹妹，属于正当防卫的情况。此案件出现了关键的转折态势。在再审的程序当中，出庭的公诉人，也就是保定市人民检察院发表了全新的意见。

检方觉得，田丰于案发之前不存在犯罪的动机，在赵某拿着刀捅刺田某的那种紧急状况下，田丰接连击打赵某的举动是为了去制止正在发生的不法侵害，理应认定为正当防卫，并非构成犯罪，这一公诉方面的意见跟一审以及二审的判决结论完全相反 。

不起诉决定与司法理念

二零一九年八月，徐水区人民检察院做出了最终敲定，对田丰不予起诉。该检察院在《不起诉理由说明书》里确切表明，田丰为了使得家人免遭正在 happening 的暴力侵害而采取的举动，属于正当防卫，依照法律不承担刑事责任 。

于欢案等典型案例所展现的司法精神，被检察院特定提及，其借此精神鼓励公民依法保护自身与家人安全，因之本案不再有继续追诉的必要，在2019年8月23日，田丰得以被释放返家，此案件出现的多次反转，促使公众围绕正当防卫界限展开广泛思考。

你觉得，针对这起案子，当家人处在遭遇持刀侵害的危急关头时，那防卫行为的限度到底该怎样去把控领会呢，这样才能够做到既能护住亲人又不会违反触犯法律呀，欢迎你分享自身的看法，要是你感觉这文字有给予启发的效用，那就请点赞予以支持哦 。